信鸽网

IE下使用jQuery重置iframe地址时内存泄露问题解决办法

  作者：bea

页面中有个iframe: 代码如下: <iframe src='a.html'></iframe> <button>测试IFRAME泄露</button> 其中a.html内容如下： 代码如下: <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Insert title he
页面中有个iframe:


代码如下:


 <iframe src='a.html'></iframe>
<button>测试IFRAME泄露</button>



其中a.html内容如下：


代码如下:


<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Insert title here</title>
<script type="text/javascript" src="jquery/jquery.min.js"></script>
<style>
.hack{
 /* 1.所有浏览器都有效 */
 background-color:green;
 /* 2.IE8~IE10,Opera有效,但是Opera兼容性可以不考虑 */
 background-color:blue;
 /* 3.IE9~IE10有效,与2组合，在2中先写针对IE8的，在此条中针对IE9|IE10 */
 background-color:red9;
 /* 4.IE7有效,与23组合能区分出IE7/IE8/(IE9|IE10) */
 +background-color:yellow;
}
/* 针对IE10+ */
@media screen and (-ms-high-contrast: active), (-ms-high-contrast: none) { 
 .hack{
  background-color:pink;
 }
}
 
</style>
</head>
<body>



后缀"9"  IE6/IE7/IE8/IE9/IE10都生效 后缀""  IE8/IE9/IE10都生效，是IE8/9/10的hack 后缀"9"  只对IE9/IE10生效，是IE9/10的hack 前缀"*"  对IE7有效 前缀"+"  对IE7有效 选择器前缀 @media screen and (-ms-high-contrast: active), (-ms-high-contrast: none)    针对IE10有效


代码如下:


<input type='text' value='中文'></input>
<div class='hack' style="width:100px;
 height:100px;"></div>
<div id="1" style="padding:5px;position:relative;background-color:green;margin:10px;border:20px solid red;width:100%;height:200px;">
</div>
<div id="2"></div>
<span>SPAN</span>
</body>
</html>


b.html内容如下：



代码如下:


<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Insert title here</title>
<script type="text/javascript" src="jquery/jquery.min.js"></script>
</head>
<body>
<span>SPAN</span>
</body>
</html>



网上有传，如下写法可降低内存泄露：


代码如下:


 var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
 var frameWin = frameDom.contentWindow;
 
 try{
      frameWin.document.write('');
      frameWin.document.clear();
 }catch(e){};
 frameDom.src = 'b.html';



那么效果怎样呢？
写法一：直接设置URL


代码如下:


var flag = true;
 var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
 $('button').on('click',function(){
  if(flag){
   var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
   var frameWin = frameDom.contentWindow;
   /*
   try{
    frameWin.document.write('');
    frameWin.document.clear();
      }catch(e){};
      */
      frameDom.src = 'b.html';
   flag = false;
  }else{
   var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
   var frameWin = frameDom.contentWindow;
   /*
   try{
    frameWin.document.write('');
    frameWin.document.clear();
      }catch(e){};
      */
      frameDom.src = 'a.html';
   flag = true;
  }
  //$('#console').append(flag ? '切换到a.html':'切换到b.html');
 });



使用sIEve测试：每切换一次，#leaks增加28左右。

写法二：按网传写法


代码如下:


<script>
 var flag = true;
 var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
 $('button').on('click',function(){
  if(flag){
       var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
       var frameWin = frameDom.contentWindow;
       try{
           frameWin.document.write('');
           frameWin.document.clear();
       }catch(e){};
       frameDom.src = 'b.html';
       flag = false;
  }else{
       var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
       var frameWin = frameDom.contentWindow;
       try{
          frameWin.document.write('');
          frameWin.document.clear();
       }catch(e){};
       frameDom.src = 'a.html';
       flag = true;
  }
  //$('#console').append(flag ? '切换到a.html':'切换到b.html');
 });
</script>



使用sIEve测试：每切换一次，#leaks增加28左右。与写法一并没有什么差别

写法三：


代码如下:


var flag = true;
 var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
 $('button').on('click',function(){
  if(flag){
   /*
   try{
    frameDom.contentWindow.document.write('');
    frameDom.contentWindow.document.clear();
    frameDom.contentWindow.close();
      }catch(e){};
      */
      $('iframe:eq(0)').remove();
      $('body').append("<iframe src='b.html'></iframe>");
   flag = false;
  }else{
   /*
   try{
    frameDom.contentWindow.document.write('');
    frameDom.contentWindow.document.clear();
    frameDom.contentWindow.close();
      }catch(e){};
      */
      $('iframe:eq(0)').remove();
      $('body').append("<iframe src='a.html'></iframe>");
   flag = true;
  }
 });



使用sIEve测试：#leaks平均为 3,与前两种相差巨大

写法四：注意到，写法三中注释了一段代码，去掉注释会怎样？


代码如下:


var flag = true;
 var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
 $('button').on('click',function(){
  if(flag){
   try{
    frameDom.contentWindow.document.write('');
    frameDom.contentWindow.document.clear();
    frameDom.contentWindow.close();
      }catch(e){};
      $('iframe:eq(0)').remove();
      $('body').append("<iframe src='b.html'></iframe>");
   flag = false;
  }else{
   try{
    frameDom.contentWindow.document.write('');
    frameDom.contentWindow.document.clear();
    frameDom.contentWindow.close();
      }catch(e){};
      $('iframe:eq(0)').remove();
      $('body').append("<iframe src='a.html'></iframe>");
   flag = true;
  }
 });




此写法与写法3并没有明显差别，每次切换#leaks仍然增加3左右
因此可以得出结论，最好的解决重置iframe地址内存泄露办法就是 把它干掉，再添加一个！
网传不一定靠谱啊
注：本机测试环境为 WIN7 x64 IE9


有用  |  无用

猜你喜欢

您可能感兴趣的文章: